您的位置: > 欧 易 OKX 区块链新闻> 正文

打印本文             

Jan. 2022, Footprint Analytics Analyst: Zoni@footprint.network

 Data Source:  REKT Overview in 2021  

这篇文章是我们年度回顾系列的一部分。

在加密货币世界中,REKT(源于英文单词“wrecked”,原意是“毁坏”,术语是指项目被攻击)目前有4 种主要攻击手段:

  • Exit Scam:是指项目在上线期间或之后卷钱跑路
  • Honeypot:是指引诱投资者将资金存入到含有隐藏陷阱且不稳定的智能合约项目中,一旦资金存入,只有项目方才能解锁锁定资产
  • Exploit Attack:是指利用DApp、网络或智能合约的漏洞而发起攻击
  • Flash Loan Attack:是指利用闪电贷和其他漏洞结合后,发起套利和操纵价格等攻击。

根据Footprint Analytics 的数据,2021 年有600 多个项目被REKT,其中三分之一遭遇资金损失,累计金额达22 亿美元。

Footprint Analytics:  REKT Overview in 2021

与2020 年相比,约有450 个新增项目被黑,造成10 倍的资金损失。从更多的数据对比和分析中,本文有以下发现。

Footprint Analytics: Yearly REKT Number & Fund

发现1:Exit Scams 和Honeypots 是最常发生的加密货币诈骗手段

2021 年,Exit Scams 和Honeypots 分别占所有骗局的50%和30%。与前一年相比,Honeypots 的比例增加了16%。

Footprint Analytics: Number of REKT by Type, Yearly ComparisonFootprint Analytics: Distribution of REKT by Type, Yearly Comparison

大多数Exit Scams 发生在8 月和9 月之间,主要是在BSC 和Polygon 两条公链上 。

Footprint Analysis: Monthly Exit Scams by Chain

至于Honeypots,9 月是发生最严重的月份,尤其是在BSC 链上,占了这类骗局的近70%。

Footprint Analysis: Monthly Honeypots by Chain

发现2:发生在BSC 上的被黑事件,占据了总体的53%

与前一年相比,对BSC 的攻击次数从9 次增加到319 次;2021 年的新链Polygon 也受到了12% 的影响。

Footprint Analytics: Number of REKT by Chain in 2020 (left) and 2021 (right)

Exit Scams 和Honeypots 是对BSC 链上项目的两种主要攻击类型。值得注意的是,Exit Scams 集中发生在8 月份爆发,当时BSC 正在经历项目数量的暴增以及锁仓量的积累,更深入的原因在本文后续进行分析。

Footprint Analytics: Number of REKT by Type of BSC

发现3:67% 的资金损失发生在以太坊上

虽然大多数攻击事件发生在BSC 链上,但更多的资金是在以太坊上损失的,主要是通过 Exploit Attack 和Flash Loan Attack。与2020 年相比,以太坊上损失的资金数额增长了500%。

Footprint Analytics: Fund Lost Amount by Chain & Type in 2020Footprint Analytics: Fund Lost Amount by Chain & Type in 2021

以下是按资金损失列出的攻击清单:

  • 资金损失超过5000万美元共10笔 
  • 资金损失在100万-5000万美元共76笔
  • 资金损失在1万-100万美元之间共107笔
  • 资金损失在1万美元(不含无资金损失)以下共19笔
  • 另外有397笔攻击未有资金损失

Poly Network 是2021 年最大的被黑受害者,8 月份的漏洞攻击造成6.02 亿美元的损失。而最大的闪存贷攻击的最大金额受害者是Cream Finance,在10 月份时累计损失了1.3 亿美元。

Footprint Analytics: Attacks Causing Lost More Than 50M

诈骗和攻击为何在2021 年如此猖狂?

攻击数量增加的一个原因来自于区块链DApps 的快速增长,以及公链的爆发。截至2021 年12 月31 日,DeFi 协议的数量达到977 个,部署在86 条公链上。

Footprint Analytics: TVL of All DeFi Protocols

 

Footprint Analytics: Number of DeFi Protocols

另一个原因是,越来越多的黑客已经注意到锁定在区块链上项目的金额越来越多,2021 年底全网锁仓量超过2700 亿美元。 

为什么发生在BSC 链上的REKT 数量最多?

作为以太坊的“Layer 2 ”公链,BSC 上的大多数是通过简单的分叉以太坊协议建立的仿盘项目,其中许多项目在对原本协议缺乏深度理解的情况下进行了微创新,有些属于割韭菜项目并无长期发展计划直接复制代码。

这些因素使得代码结构相似的仿盘项目容易受到黑客的攻击,只要黑客足够耐心,找到其中一个协议中的漏洞,并等待这些类似项目上积累的资金足够吸引的时候,黑客就能对这一系列的仿盘项目进行攻击。

此外,BSC 上的gas费非常低,黑客们在BSC 上进行攻击成本远比在以太坊上要低得多。 

Footprint Analytics: TVL of BSC in 2021Footprint Analytics: TVL of BSC in 2021

如何避免不被REKT

2021年,越来越多的人进入加密货币世界。

有些人买了一些代币,有些人投资了DeFi项目,还有一些人购买价格高昂的NFT,甚至为了成为现实中名人的邻居而花大价钱在元宇宙炒地。越来越广泛的去中心化网络活动,意味着更多的黑客攻击、诈骗和攻击。

因此,DeFi开发人员应更加注重安全意识,如对代码进行逻辑检查,排除可能的漏洞,并寻求专业审计团队的帮助。

由于蓬勃发展的区块链行业吸引了更多的不良项目,投资者将需要进行更多的尽职调查。如果你刚刚开始在加密货币世界进行项目投资,请注意以下:

  • 提供过高奖励回报的新项目,币价疯涨有可能是项目方拉盘
  • 谨慎社群中的可疑链接,或者陌生人的私信,甚至是搜索引擎的结果,这些都有可能导致进入钓鱼圈套 
  • 声称给你带来天文数字回报的空投代币,往往需要质押有价值的资产才能兑现

不被REKT的唯一方法是保持冷静并对项目有透彻的了解。

关于 Footprint Analytics:

Footprint Analytics 是一个一站式可视化区块链数据分析平台。Footprint 协助解决了链上数据清理整合的问题,让用户免费享受 0 门槛的区块链数据分析体验。提供千余种制表模板和拖拽式的作图体验,任何人都可以在 10 秒内建立自己的个性化数据图表,轻松洞察链上数据,了解数据背后的故事

以上内容仅为个人观点,仅供参考、交流,不构成投资建议。如存在明显的理解或数据错误,欢迎反馈。

版权声明:

本作品为作者原创,转载请注明出处。商用转载需联系作者授权,擅自商用转载、摘编或利用其它方式使用的,将追究相关法律责任。

 


a16z 合伙人:Web3 的新思维、新策略和新指标   

每个公司都面临着不同的“冷启动问题”:你如何从无到有?如何获取客户?如何创造网络效应——即当更多的人使用你的产品或服务时,你的产品或服务对客户而言变得更有价值——从而激励更多的用户到来?

简而言之,你如何“进入市场”并说服潜在客户在你的产品或服务上花费他们的金钱、时间和注意力?

Web2 是由大型中心化产品/服务定义的互联网时代,比如亚马逊、eBay、Facebook 和 Twitter,其中绝大多数的价值是由平台本身而不是用户产生。大多数 Web2 组织对于上述问题的回应是对销售和营销团队进行大量投资,这是传统的进入市场 (go-to-market, GTM) 策略的一部分,GTM 的重点是创造潜在客户、获取和留住客户。

但近年来,一种全新的组织建设模式出现了。这种新模式利用去中心化的技术,通过被称为代币 (Token) 的数字原语,将用户带入所有者的角色,而不是由企业控制——即由中心化的领导来制定有关产品或服务的所有决策,甚至在使用用户数据和免费的、用户生成的内容时也是如此。

这种被称为 Web3 的新模式,彻底改变了这些新型公司的 GTM (进入市场) 理念。虽然一些传统的用户获取框架仍然是相关的,但 Token 的引入和新的组织结构 (如去中心化自治组织(DAO))需要各种 GTM 策略。由于 Web3 对很多人来说还是个新事物,但在这一领域有巨大的发展空间,在这篇文章中,我将分享一些在这一背景下思考 GTM 的新框架,以及这个生态系统中可能存在的不同类型的组织。我还将提供一些技巧和战术,以帮助那些希望伴随 Web3 的不断发展,创建自己的 Web3 GTM 策略的构建者。

01. 全新 GTM 策略的催化剂:代币

用户获取漏斗的概念是 GTM 的核心,大多数企业都非常熟悉这个概念:从漏斗顶部的意识和潜在用户生成 (Awareness & Lead Generation),到漏斗底部的转化 (Conversion) 和留住用户 (Retention),如下图所示。因此,传统的 Web2 GTM 通过这个非常线性的用户获取视角来解决冷启动问题,包括定价、市场营销、合作伙伴、销售渠道映射和销售队伍优化等领域。成功的衡量标准包括网站点击率、每个客户为企业带来的收入等等。

Web3 改变了启动新网络的整个方法,因为 Token (代币) 为解决冷启动问题提供了一种替代传统方式的方法。核心开发团队可以使用 Token 来吸引早期用户,而不是在传统营销上花费资金来吸引和获取潜在用户,在网络效应还不明显或尚未开始时,这些用户可以因为他们的早期贡献而获得奖励。这些早期用户不仅是将更多的人带入该网络的传道者 (他们也希望通过自己的贡献获得回报),而且从本质上说,这使得 Web3 中的早期用户比 Web2 中的传统业务开发或销售人员带来更强大的影响力

比如借贷协议 Compound (披露,a16z 是该协议以及本文讨论的其他组织的投资方),该协议使用代币来激励早期的放贷人 (lenders) 和借款人 (borrowers),也即以 COMP 代币的形式为参与其「流动性挖矿」的用户提供额外的奖励,从而“引导流动性”。该协议的任何用户,无论是放贷人还是借款人,都会获得 COMP 代币奖励。该流动性挖矿计划于 2020 年启动后,Compound 协议中的总锁仓价值 (TVL) 从 1 亿美元跃升至 6 亿美元。值得注意的是,虽然代币奖励能够吸引用户,但这种方式本身并不足以让用户变得具有“粘性”,对此稍后再详细介绍。虽然传统公司确实通过股权激励员工,但它们很少在经济上长期激励客户。

总结一下:在 Web2 中,GTM (进入市场) 的主要利益相关者是客户,通常是通过销售和市场营销获得的;而在 Web3 中,某个组织的 GTM 利益相关者不仅包括他们的客户/用户,还包括他们的开发者、投资者和合伙人。因此,许多 Web3 公司发现社区比销售和市场营销角色更重要。

02. Web3 中的 GTM 矩阵

对于 Web3 组织而言,根据其组织结构 (中心化 vs 去中心化) 和经济激励 (没有 Token vs. 使用 Token),其 GTM (进入市场) 策略取决于该组织在下图矩阵中的位置:

a16z 合伙人:Web3 的新思维、新策略和新指标

撰文:Maggie Hsu,a16z 合伙人编辑:南风   ...

关于我们

支持iOS|android|windows等平台

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
欧 易 (OKX) 数字货币交易平台 Powered by OKX
QR code